forum.zoohelp33.ru

Я за встречу. На прошлой встречи у нас не было конкретной цели, сплотившей всех присутствующих. Сейчас цель ясна: помощь Атланту. Второстепенная: НКО. Самое время скооперироваться.

НКО.. однозначно надо. Какое - смотря что будем будем делать. Если можно будет с целями помочь Атланту работать через ОЗЖ, то можно через него (долго не такой уж и большой по сравнению с теми суммами, которые будут нужны постоянно для реанимации). Главное - согласие ЛМ. Но дальше не в рамках приюта сможем ли мы действовать через него - вряд ли. Я не вижу, как это, так как у нас с ЛМ, да простит меня ЛМ, не увидела общего направления.

Ещё вариант: ГЮ своё общество создавала как раз для помощи животным всех приютов (это её слова), а не только своим. Да, она против условий содержания животных в Атланте и Валенте, но также, как мы, хочет им помогать, так как других пока нет, хотя строить давно пора, конечно. Также хочет через него обширную деятельность по городу развернуть, много идей у нас с ней общих, и достаточно сильные. Что если с ней скооперироваться? Она занимается юридическими вопросами, ей только не хватает людей. А мы кто? Те самые люди. Давайте обработаем этот вариант тоже.

У меня, кстати, такая же мысль возникла - объединиться с Галиной Юрьевной вокруг ее "Зоозащиты". Конечно, чтобы принимать какое-то решение надо получше ориентироваться в уже существующих организациях, из взаимоотношениях, короче знать эту кухню. Хочешь - не хочешь, во всех этих вопросах придется разбираться. (Я, например, вообще не знала о существовании такой организации) Лично у меня о Г.Ю. самое положительное впечатление (также как и Л.М.) - по единственному личному контакту и по огромной помощи, которую она оказывает по лечению животных в Москве и Иванове. Здесь на форуме было очень хороший отзыв форумчанки после посещения приюта "Последний шанс". Но, конечно, хотелось бы побольше узнать об организации "Зоозащита", планах, идеях и т.д.

Мы с Юлей (yukash) планируем встретиться с ГЮ (надеюсь, у меня получится) как раз по этому вопросу. У ГЮ много сильных идей, не хватает только людей ей в помощь, очень много она тянет сама и банально не хватает времени на их реализацию. Она хотела бы всем рассказать о своих планах, чтобы вместе начать делать. Так что если кому интересно, можно присоединиться к встрече.

Ирина, кухня сложная на первый взгляд, но, собрав историю по кусочкам из разных источников, всё оказалось не таким сложным, и даже понятным. Прошлое можно оставить позади, так как на фоне реальных дел оно уже не будет иметь силу. Сейчас нам важно использовать то, что есть во благо.

Мы встретились с Галиной Юрьевной, все обсудили, сейчас будем узнавать возникшие вопросы.
Итог: создается общество (либо остается ее уже существующая "Зоозащита", либо на базе ее регистрируется фонд), у которого будет конкретный план по осуществлению деятельности - РЕГУЛЯРНОЙ, ПОДОТЧЕТНОЙ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ. На разные "должности" и под разную ответственность будут набираться люди, которым близка та или иная деятельность. Каждый возьмет свое направление и будет работать над ним, отчитываться по проделанной работе, представлять планы и идеи, замечания. Вот так все вместе, слаженно, и будем работать.

Ура Спасибо, Юля!

Юля, а обсуждали то, с чего собственно и завязалась эта дискуссия - о помощи приюту Атлант? Как видится помощь Атланту в рамках нового общества (или на базе "Зоозащиты")? Понятно, что задачи новой организации будут шире (и это так и должно быть), но и "Атлант" очень нужно сохранить...

Цитата "Мы можем пользоваться этим – писать везде, где можно о тех, кто нам помогает и тех, кто отказал..." Предположим организация испытывает финансовые трудности, но не афиширует их, чтобы не спугнуть потенциальных партнёров, приходят волонтёры с просьбой о помощи, им отказывают, не объясняя причин. Эта организация оказывается в "чёрном" списке, который публикуется. Прошло время, организация справилась с трудностями. Захочет ли её руководитель заниматься благотворительностью после такого "пиара"? Вряд ли. Что же получится? "Помогай животным, а то заклеймим?" Получается давление, которое мало кому приятно. Да, тех, кто помогает, нужно поощрять, благодарить, пиарить. Но публиковать списки отказавших - навредить самим себе. Наверняка, кто-то отказав вначале, может, глядя на согласившихся передумать, и тоже стать благотворителем.

никому нет никакого дела до того, что ооо "вася пупкин" отказало приюту и никому это неинтересно, другое дело, когда очень крупные организации, которые всегда и везде заявляют о социальной ответственности бизнеса и все такое, игнорят на деле призывы о помощи