forum.zoohelp33.ru

проблема в том, что вы не являетесь источником информации. вы полностью зависите от производителей информации. инициатива не на вашей стороне. у вас нет навыка создавать информацию, вы только распространяете чужую информацию. как следствие - вы готовы мириться с любыми косяками у готовой информации, лишь бы не создавать ее самостоятельно.
другая проблема - петиции читает ограниченный круг людей. этот самый примитивный сегмент аудитории, с которой очень просто работать. и вот вы уже сталкиваетесь со второй проблемой - вы привыкли работать с самой лояльной аудиторией, не умеете и не хотите учиться искать общий язык с более сложной и менее лояльной аудиторией, на которую не работают подобные петиции, а привычная на зоохелпе аргументация (картинки по теме, цитаты кого-то или откуда-то, мысль, повторенная капсом) вызывает недоумение
для топтания на месте петиция вполне себе эффективный инструмент, для развития же она только вредит

Frai писал(а): Если есть адвокат, готовый поработать на благотворительной основе, причем качественно!, - это замечательно. Если нет такого, то, может, объявить сбор средств на оплату адвоката и прочих судебных издержек? Готова всемерно участвовать.
А если будет судебный процесс, то надо позаботиться, чтобы его освещали в СМИ.
В общем, главная цель - слупить с родителей убл...то есть, подростков, такую СУММУ, чтобы они до конца жизни расплачивались. Это вполне реально, на мой взгляд.

Мне тоже кажется важно привлечь профессионального юриста/адвоката. Отлично, если кто-то согласится на безвозмездной основе. А нет, так и скинуться. Важно создать прецедент, может страх общественного порицания/наказания хоть кого-то из подобных ребяток остановит от садистских поступков.

lexa777 писал(а):проблема в том, что вы не являетесь источником информации. вы полностью зависите от производителей информации. инициатива не на вашей стороне. у вас нет навыка создавать информацию, вы только распространяете чужую информацию. как следствие - вы готовы мириться с любыми косяками у готовой информации, лишь бы не создавать ее самостоятельно.
другая проблема - петиции читает ограниченный круг людей. этот самый примитивный сегмент аудитории, с которой очень просто работать. и вот вы уже сталкиваетесь со второй проблемой - вы привыкли работать с самой лояльной аудиторией, не умеете и не хотите учиться искать общий язык с более сложной и менее лояльной аудиторией, на которую не работают подобные петиции, а привычная на зоохелпе аргументация (картинки по теме, цитаты кого-то или откуда-то, мысль, повторенная капсом) вызывает недоумение
для топтания на месте петиция вполне себе эффективный инструмент, для развития же она только вредит

да, не являюсь источником, и пишу только то, с чем согласна. т.е получается, свои мысли подклепляю подобной Информацией. .
Петиции читает отнюдь не ограниченный круг людей, если тема им интересна. Читая, они получают информацию... они и тем кому эту информацию передают. т.к в Петициях изложена проблема - описана ситуация.
то, как каждый распоряжается Информацией, дело каждого. Одни вносят свои коррективы, другие...

Но любое мнение имеет место быть.

Ээээ... Если мне позволят вставить свои пять копеек... В словах lexa777 есть резон и по многим пунктам я с ним согласна. Но и уважаемому Лехе хотелось бы сказать: зоозащитники, в отличие от сотен и тысяч обывателей, хоть что-то пытаются сделать, изменить этот жестокий мир. Надеюсь, что и Вы, lexa, не только критикуете их действия, но и сами что-то делаете для спасения братьев наших меньших.

И по теме. Так что, ни у кого информации о хозяйке Мартина нет?

IrinaVlad писал(а):

Frai писал(а): Если есть адвокат, готовый поработать на благотворительной основе, причем качественно!, - это замечательно. Если нет такого, то, может, объявить сбор средств на оплату адвоката и прочих судебных издержек? Готова всемерно участвовать.
А если будет судебный процесс, то надо позаботиться, чтобы его освещали в СМИ.
В общем, главная цель - слупить с родителей убл...то есть, подростков, такую СУММУ, чтобы они до конца жизни расплачивались. Это вполне реально, на мой взгляд.

Мне тоже кажется важно привлечь профессионального юриста/адвоката. Отлично, если кто-то согласится на безвозмездной основе. А нет, так и скинуться. Важно создать прецедент, может страх общественного порицания/наказания хоть кого-то из подобных ребяток остановит от садистских поступков.

Тут ведь вот что еще.
Уже ясно, что садисты и их мамаши-папаши наказаны не будут. Ну, если не считать наказанием штраф 500 руб. и 30 дней весьма комфортной отсидки, больше похожей на "давайте спрячем детачек от плохих людей, а то детачек и побить могут".
Общественное порицание - штука, конечно, хорошая, но мне думается, что "ударить рублем" - оно вернее будет. И ощутимее для поганцев.
Особенно если удастся выбить солидную сумму морального ущерба. И тут общественная шумиха нам может помочь. Выплаты ущерба по рензонансным делам обычно гораздо выше.

Алексей, КОНКРЕТНО что ЛИЧНО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ДЕЛАТЬ, хотелось бы конкретику по действиям услышать. Много критики от вас мы уже прочитали, толку в ней простите ноль. Нужно делать, а не раздавать советы. Стесняюсь спросить, почему мы вас не лицезрели 30 июня на встречи по поводу живодеров? Там сформулирали план законных действий, может бы взяли на себя выполнение какого-нибудь пункта....

Прокуратура Владимира отреагировала на жестокое убийство котенка..
http://molva33.ru/prokuratura-vladimira ... o-kotenka/

Муська писал(а):Прокуратура Владимира отреагировала на жестокое убийство котенка..
http://molva33.ru/prokuratura-vladimira ... o-kotenka/

У меня выводит ошибку.

ссылка правильная: http://molva33.ru/prokuratura-vladimira ... o-kotenka/