Лорра писал(а):Уважаемые администраторы и гости форума просьба не размещать лживую и не проверенную информацию по поводу ЦЕНТРА ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ и его сотрудников, их образования и квалификации, и лицензирования. Все гости форума без сомнения грамотные и подкованные юридически люди, поэтому должны осознавать, что данные высказывания порочат деловую репутацию данной организации, а это юридически наказуемо ст.128.1 УК Рф.
К любому высказыванию должны прикладываться не только аргументы и эмоции, а достоверная информация с доказательствами. Иначе все выше вами сказанное можно расценить, как клевету. Все ваши высказывания приняты к сведению и рассматриваются в рамках данной статьи УК РФ. Модераторы пропускающие непроверенную информацию становятся соучастниками данного прецедента.
Значит РАЗ!
По поводу того, что "К любому высказыванию должны прикладываться не только аргументы и эмоции", но и "достоверная информация с доказательствами" Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность другого суждения (или теории). Поэтому АРГУМЕНТ - это не что иное как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Что касается ссылки на статью в УК РФ, то.........Товарищи дорогие, а чего такого клеветнического содержится в сообщениях на этом форуме. В первом посте автор рассказал , что котенку его знакомых была оказана неквалифицированная помощь? Пока никакого АРГУМЕНТА не приведено в свое оправдание. Никто не написал, что котенка лечили правильно, хотя как вариант никто не понял про какого котенка идет речь.
Теперь ДВА!
"Модераторы пропускающие непроверенную информацию становятся соучастниками данного прецедента"
Смотрим опять таки в Википедию и видим: Прецеде?нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
Поэтому УЧАСТНИКАМИ ПРЕЦЕДЕНТА не модераторы, не другие участники форума априори быть не могут! Хотя, конечно, хотелось бы войти таким образом в историю!
