просто интересно)

[sv503]

Даже если большинство покупателей не превратится в «усыновителей», проект привлечет массу внимания к проблеме животных, ...

Сдаётся мне, что по задумке IKEA это всё же должно привлечь внимание покупателей к их продукции, а не к проблемам животных. Это же законы капитализма - прибыль превыше всего. IKEA просто спекулирует на бездомных животных. Истинный благотворитель просто перечисляет деньги в приюты не упоминая свою марку.

[lexa777]

Даже если большинство покупателей не превратится в «усыновителей», проект привлечет массу внимания к проблеме животных, ...

Сдаётся мне, что по задумке IKEA это всё же должно привлечь внимание покупателей к их продукции, а не к проблемам животных. Это же законы капитализма - прибыль превыше всего. IKEA просто спекулирует на бездомных животных. Истинный благотворитель просто перечисляет деньги в приюты не упоминая свою марку.

еще бы, по рунету эта тема стала ходитьс подачи ADIndex, которые занимаются рекламой и маркетингом. любые успешные фирмы никогда не будут заниматься благотворительностью в форме перечисления денег, потому что у любой благотворительности нереально страдает эффективность расходования и обоснование трат. по той же причине все богатые люди организуют собственые благотворительные фонды чаще всего или жертвуют на науку

[sv503]

любые успешные фирмы никогда не будут заниматься благотворительностью в форме перечисления денег, потому что у любой благотворительности нереально страдает эффективность расходования и обоснование трат. по той же причине все богатые люди организуют собственые благотворительные фонды чаще всего или жертвуют на науку

Что-то я мысль не уловил. Что такое эффективность расходования применительно к пожертвованиям?

[lexa777]

после того, как пожертвование сделано, фирмам и богатым людям важна эффективность расходования этих средств. эффективность - это не значит сколько денег будет потрачено на животных, а сколько уйдет непонятно куда, тут скорее речь о количестве положительного эффекта для животных на единицу потраченных денег.

[sv503]

Насколько я понял из первого сообщения, переводы денег в приюты у IKEA не планируются. Планируется только привлечь внимание в бездомным животным (а вернее, к своей собственной продукции). Поэтому такую фирму тем более жаба задушит переводить деньги.

Уж если кто переживает за эффективность расходования средств, то лучше оказывать помощь оплаченными продукцией и услугами. Если речь идёт о распределении миллионов долларов, то возможно рациональней будет воспользоваться благотворительным фондом, только не надо забывать, что работу фонда тоже надо оплачивать, на что уходят те же благотворительные деньги.

[Маруся]

Читаю иногда этот журнал (большей частью из-за качественных фоторепортажей)
наткнулась тут вот на такую статью...
очень понравился последний абзац

а вот и вся история:


если не читабельно, то могу дать ссылку на сам журнал

[sv503]

В субботу побывал в Йошкар-Оле. Там есть памятник Йошкиному коту. Он привлекал гораздо больше туристов, чем памятники поэтам, художникам и прочим деятелям.



А также есть памятник Йошкиной кошке. Причём с живой кошкой.

[sv503]

Из интересного, подсмотренное мной в Ярославле.



Почему у нас такого нет?!

[Маруся]

Социальная реклама в Калининграде

[sv503]

В Казани сфотографировал казанского кота. Туристов около него как всегда море.



Это сфотографировал в Чебоксарах. Он сделан из растущих цветков.



А вот такого кота можно найти в Йошкар-Оле. Не все знают где его найти, он маленький. Недавно опять побывал в этом городе, запечатлел.



И только у нас ничего нет.